Fyrningin hefur góð áhrif á sjávarútveginn

Ef ákveðið verður að bjóða upp kvótann í kjölfar fyrningar munu áhrifin verða jákvæð.

Nýir aðilar munu fá aðgang að sjávarútvegi sem hafa ekki komist að til þessa vegna gjafakvótagreifa sem hafa einokað greinina óháð því hvort reksturinn sé góður eða slæmur. 

Þar fyrir utan mun fyrning leiða til þess að miljarðatugir renna í ríkissjóð sem annars myndu renna til kröfuhafa í þrotabú gömlu bankanna.

Sjá tillögu að útfærslu kvótauppboða í bloggfærslu minni hérna:

http://finnur.blog.is/blog/finnur/entry/886270/

 

Nefnd skoðar áhrif fyrningarleiðar

Athugasemdir

[Hörður Halldórsson (IP-tala skráð) 4.6.2009 kl. 17:52]

Ef fyrningin er 5% á ári tæki ekki fyrningin  mörg hundruð ár ? T.d  300.000 tonn bolfiskkvóti   eða við miðum við 5% af því sem eftir er þá er  þar næsta ár fyrningin 14 250 tonn og færi tonnafjöldinn lækkandi ef  hinsvegar haldið er við föst 5% af afla sem er eftir í pottinum  Ég reikna með að átt sé við upprunalegan höfuðstól það er heildarpottur deilt í með 20. Smá prósentupælingar hjá mér.

[Finnur Hrafn Jónsson, 4.6.2009 kl. 17:59]

Ég hef alltaf skilið þetta þannig að fimm prósentin miðuðust við magn í upphafi. Annars tæki þetta allt of langan tíma eins og þú segir.

Áhugahópur um auðlindir í almannaþágu lagði til 20% fyrningu árlega sem miðaðist við kvótann eins og hann var á hverjum tíma. Þessi hópur starfaði fyrir tæpum 10 árum eða svo en hefur ekki látið mikið taka til sín undanfarið.

20% árleg fyrning væri miklu æskilegri að mínu mati en 5%.